吴士存院长提问：我们和俄罗斯的能源合作，虽然美国迫使我们表态谴责俄罗斯侵占乌克兰，现在俄罗斯已经成为我们第一大能源进口国，天然气管道，尤其是管道的龙头都在俄罗斯手里，一条输气管道到上海5100亿美元。所以，我们和俄罗斯过紧密的能源合作，我们有没有考虑到有朝一日绑在俄罗斯的战车上，符合不符合我们的利益？
吴士存院长提问：您能不能预言一下危机以什么方式结束？
曹老师：
我是这么看的，目前俄乌冲突双方还没有完全撕破脸，也就是边打边谈，还有谈判。这个时候双方都有下台阶的要求，那就是如何下台阶，几个问题。什么是战胜？目前看来，俄罗斯已经惨胜，因为俄罗斯的伤亡大概是6000人，如果按1：6算，乌克兰就是3.6万人。而且南部地区和东部地区已经被俄罗斯控制。乌克兰也基本同意不会再加入北约了，中立化基本能达到。现在唯一达不到的是去纳粹化，但是乌克兰解释为民族问题，这个问题可以过后谈，但战争可以结束。在这个意义上，如果两月内结束战争大家谈判，这个时候是局部战争，是在两国之间出现的，而且不会蔓延。这是一个谈判的问题，我们希望最好得到一个结局，这个结局中中国应该发挥作用，就是促和。现在我觉得机会也开始出现了，可以协调双方来促和。这是区别于美国、北约他们的地方，也是区别于美国说中国偏袒俄罗斯，第三个立场把它促和。我看这次杨洁篪和布林肯的对话中似乎有这个意思，中国不放弃促和的可能。我想这可能是一个比较好的方式。
对于俄乌未来的估计，对中国经济有什么影响。既然还要一个多边治理，是一个全球化的世界，不要把全球化当武器。那么，维持全球化的世界，以规则为基础还是要做深，就是不能上升到政治层次，尤其是不能把它意识形态化。这个时候才能维持二战以来多边的秩序还能正常秩序，在此基础上怎么修补。两个抓手？一是抗议，二是碳达峰、碳中和，变成全球的议题，有新的规则淡化原有的冲突。换言之，现在去全球化已经是倒行历史，恐怕已经在遏制，遏制以后还在继续朝全球化方向努力。如果全球化有困难，至少符合全球化趋势的区域性安排应该予以坚持，这是我们说的RCEP，15个国家已经达成协议，已经在建成了，至少这个东西不能再倒退。尽管全球化不能在全球普及，但是在已经建成的地方继续坚持，我认为欧盟也必须要坚持，北约不能再东扩，但是，欧盟必须坚持，欧元必须坚持，如果欧元崩溃带来的问题更大。尽管也可能做不到，但是我想说的是事在人为，只能尽人事听天命，如果我们连人事都不尽的话，结局很难想象，不堪设想。
责任编辑：秘书处